Version 2.2.20 en cours

[jce76350]

Titre modifié le 08/04/24 2.2.20 ?=> Version 2.2.20 en cours
ici c'est la suite de la Version 2.2.19 enfin j'espère
- alors donc au fait y-a t-il du nouveau pour cette future année 2024 ?
car les commits sur le SVN = rien ou le futur Git qui doit voir le jour ... en attente ?

Et aussi suivre le module Microtiny

[jce76350]

A suivre bug 12683 sur le soucis des enregistrements dans les logs Administration des titres des pages de contenu ou des titres de News s'il sont trop long (+de 44 caractères).

[jce76350]

Alors un nouveau poisson (d'avril) pour le 08/04/24 ??
- Est-ce il existe un possibilité de voir le travail encours du développement ce cette future version ??
- Parce que "User Guide 2" v1.4.1 du 2021-09-11, c'est pas à jour à moins qu'il y ait un développement SVN en cours

Sur le site officiel En Development Roadmap il y aurait pas un peu de retard.

[pierrepercee]

Salut JCE,

Cela commence à faire long sans nouvelles. Si j'ai bien compris l'intervention de Jdearaujo devrait y avoir l'intégration des corrections apportées par Tom.

Un des arguments avancés par Jo Morg est la parfaite compatibilité avec un développement sous Wampserver(ou autres) et Windows.
Je suis assez d'accord avec lui, je sais que cela ennuyait prodigieusement Robert, mais cela reste essentiel de part le positionnement même de CMSMS.
Sais-tu si la version de Tom a été testée sous cet environnement ?

Dans tous les cas si incompatibilité remontée, vu la réactivité de Tom, je suppose que cela peut être rapidement résolu.

J'espère qu'on aura de bonnes nouvelles sans trop tarder, parce-que là, en l'état, avec les clients, le bateau prend un peu l'eau. Cela devient très compliqué pour ne pas dire ingérable.

[jce76350]

Cela commence à faire long sans nouvelles. Si j'ai bien compris l'intervention de Jdearaujo devrait y avoir l'intégration des corrections apportées par Tom.

Ha il a dit cela, lors ce n'est pas ce que j'ai compris et dans les faits réels ... je ne vois rien, surtout qu'il n'y a pas de modif SVN (sauf 2 Révision) ou alors c'est pas publique ?

Un des arguments avancés par Jo Morg est la parfaite compatibilité avec un développement sous Wampserver(ou autres) et Windows.

ça c'est du bidon ! c'est parce qu'il développe sous Win
tu en connais beaucoup de site Web sous Windows|Wampserver ?
les dev's qui sont sous Win, il z'ont pas la possibilité d'émuler un serveur Linux avec les versions de winDoz ?

Sais-tu si la version de Tom a été testée sous cet environnement ?

mais c'est simple, hormis les /\ il n'y as pas trop de différences Et si tu as un Windows|Wampserver tu vérifieras
Tu as les adresses des fichiers.

de plus la future sortie 2.2.20 avec le User Guide c'est de la com, c'est un vieux truc initié il y a très longtemps par Jissey et qui n'as jamais démontré sa pertinence. Il y avait eu ici une longue discussion

[pierrepercee]

JCE,

Pour la compatibilité Wampserver, je l'ai longtemps utilisé, pris le temps une fois de paramétrer un Debian facile, trop le cirque si on n'y met pas les mains souvent, je fais mes tests en ligne sur un hébergement mutualisé.

Je crois que la bonne compatibilité avec Wampserver reste indispensable cependant. Que Jo développe sous Wamp ou pas, n'est pas la question, c'est même très accessoire à mon sens.
Si tu me dis que les différences sont très ténues, je te crois volontiers.

Rien n'avance effectivement sur le SVN, mais n'y avait-il pas une histoire de changement de plateforme? J'avoue avoir pensé un peu comme toi que le développement se faisait ailleurs et que l'information n'avait pas encore été rendue publique.

J'avoue volontiers avoirs mon séant posé entre deux chaises : autant je comprends la volonté de Jo d'une approche conservatrice, sans rien casser. Autant j'ai du mal à comprendre que l'équipe de développement ne travaille pas plus étroitement avec Tom. A priori, il n'a strictement rien cassé avec ses versions correctives, son travail est remarquable.

[jce76350]

... je fais mes tests en ligne sur un hébergement mutualisé.

C'est aussi une solution

Je crois que la bonne compatibilité avec Wampserver reste indispensable cependant.

quel avantage pour les professionnels du métier ?
si il n'est pas capable de gérer un hébergement Linux, il saura pas gérer ses sites Web
Wampserver pour les bricoleurs je veux bien mais sinon c'est pas sérieux pour des pros !
Et pour les Windoziens il est possible monter une machine virtuelle avec un Linux +2ou3 PHPs pour tester ou un double boot avec une distribution Linux avec des PHPs.

Rien n'avance effectivement sur le SVN, .... 'avoue avoir pensé un peu comme toi que le développement se faisait ailleurs et que l'information n'avait pas encore été rendue publique.

Il y a des bruits pas pas de communication et donc pas de faits établis.

J'avoue volontiers avoirs mon séant posé entre deux chaises

alors choisi la bonne chaise, qui je pense, est bien celle, qui permet d'avoir un cms compatible avec PHP 8.2/8.3 et qui fonctionne sans bug, avec des corrections rapides
Quand tu regardes la liste des bugs à corriger rien que pour le core ..
Pour l'instant la version 2.2.19 ne fonctionne pas sous 8.2 et encore moins sous 8.3. La plupart des serveurs même gratuits sont sous 8.2.

j'ai du mal à comprendre que l'équipe de développement ne travaille pas plus étroitement avec Tom.

sûrement des choses qui sont au dessus de ma façon de penser le Libre ou de voir les choses !

... le 8 avril sera la révélation

[pierrepercee]

JCE,

Sur Wampserver tu as déjà eu la réponse de nombreuses fois. Inutile donc de la redonner ici. Je constate simplement que les principaux CMS du marché respectent une parfaite conformité. Est-ce à dire que leurs développeurs respectifs sont de parfaits idiots?
Malgré tout le respect que j'ai pour le travail de Tom je ne choisirai pas sa version, pour des raisons évidentes. Si tu commercialises des sites internet, à priori, tu devrais au moins savoir de quoi il retourne.
Que ces corrections nombreuses soient intégrées me paraît par contre hautement souhaitable, je le redis ici et je pense que les quelques threads publiés sur ce forum sont lus par l'équipe de développement.
Sur la tonalité de la communication de la Dev Team, que te dire sinon que comme toi j'ai une idée un peu différente du logiciel libre

[jce76350]

Malgré tout le respect que j'ai pour le travail de Tom je ne choisirai pas sa version, pour des raisons évidentes. Si tu commercialises des sites internet, à priori, tu devrais au moins savoir de quoi il retourne.

Non je suis suis qu'un modeste utilisateur pour mes propres pages qui de temps en dépanne des copains et autres pour des p'tits site Web ou autre bricoles Web.

Que ces corrections nombreuses soient intégrées me paraît par contre hautement souhaitable,

Donc si tu utilises aujourd'hui son code développé c'est pas bon
mais si il envoi son code à la TEAM, donc ce moment la tu utilisera son code développé et validé par la TEAM. (pour info il apparient a la team depuis 2016, mais ce statut pourrait prendre fin vu la tournure de développement du code ou il semble est souvent évincé)
Ta confiance est limitée
et donc tu préfère utiliser un vieux code non compatible PHP 8.2/8.3
c'est ton choix et je le respecte.
Point.
ça fait maintenant plus de 8 mois que je teste le travail de Tom (et même plus si j'ajoute ses passages avec JO) et je peux comparer avec celui de La TEAM (enfin celui de JO...) le niveau est un peu différent et ça me rappel mes début avec CMSms

[pierrepercee]

JCE,

Non j'ai suffisamment averti à l'époque du danger de laisser Robert assumer seul quasiment le développement du bouzin. (d'autres étaient moins inquiets je crois...)
Ce qui devait arriver arriva. Le développement d'un CMS avec une telle audience(en baisse bien sûr) doit nécessairement être collaboratif.
Ce n'est guère le cas en ce moment puisqu'en quelque sorte Jo a succédé à Robert et l'on trouve très peu de corrections apportées par d'autres membres de la dev team. De mon point de vue c'est regrettable.
Partir pour un fork (appelons un chat un chat)  maintenu par un seul développeur n'est pas envisageable. Quid si la personne change d'horizon pour diverses raisons ? Vendre cela a des clients, faudrait être bien peu scrupuleux. Pour le site d'une connaissance, à l'extrême limite, pourquoi-pas.

Maintenant la com qui vient de tomber m'inquiète. Les outils de prise en main du CMS par les utilisateurs finaux... Comment dire sans froisser certaines susceptibilités.
Il faut que les corrections nécessaires soit apportées, vite. Que de vraies nouveautés en terme de création de page (disponibilité d'un page maker à l'Elementor ou à la Divi) voient le jour.

Cela me rappelle une chanson de Brel :

Elle vivra de projets
qui ne feront qu'attendre

Le roi disait nous voulons, je sais, mais là, ça urge.

[jce76350]

Au sujet du futur module userguide2 version avril 2024
je ne comprends pas trop comment et sur quel module de base sera fait/fera ce futur développement
Car
- 1 http://dev.cmsmadesimple.org/projects/userguide2
v1.4.1 Released On: 2021-09-11 09:59
le code SVN
http://viewsvn.cmsmadesimple.org/listing...h=%2F&sc=0
->Dernière modification date de 897j 01h par chrisbt = Version 1.4.1
Mais ...
2- http://dev.cmsmadesimple.org/projects/usersguide
V 2.0 Released On: 2014-07-14
le code SVN
http://viewsvn.cmsmadesimple.org/listing...3be466fa8a
->Dernière modification date de 155j 23h par JoMorg = Version 2.1.0-a.1

Et les 2 modules semblent abandonnés OR la sortie serait prévue pour le 08 avril.

[jce76350]

pour info le post User Guide 2 futur module du Core dont la sortie serait prévue pour le 08 avril

[jce76350]

Houla je vois que au moins un utilisateur Fr pose la bonne question sur le forum EN en cette période d'hibernation (qui dure depuis le 28/11/2023), Bravo et attendons les réponses.

Édition du 11/03/24 : alors les réponses sont dignes du super communiquant

[pierrepercee]

Salut JCE,

Oui j'ai posé cette question, sans souhaiter y donner une dimension polémique, et je suis tout à fait satisfait de la réponse apportée par Digi3.

La Dev Team me semble faire au mieux, avec les moyens dont elle dispose, et le tout gratuitement.

Elle fait ce que je ne suis pas capable de faire. On peut toujours récriminer, pas bien certain que cela soit super productif.

J'espère juste que la coopération avec Creopard (Tom) sera la plus productive possible.
S'il est possible d'apporter de multiples corrections/ améliorations sans réinventer la roue, c'est toujours du temps de gagné.

[jce76350]

Oui j'ai posé cette question, sans souhaiter y donner une dimension polémique, et je suis tout à fait satisfait de la réponse apportée par Digi3.

Sauf que tu n'as pas de réponse réelle aux questions
- " few corrections have been visible on the SVN" = réponse ha ... on bosse
- "..possible to access the new platform" = réponse c'est en cours
- et pour les développements = réponse ... A suivre

Et pour tes traductions, c'est prévu comment ??

Et pour PHP 8.2 : c'est sûrement prévu mais comme on ne teste pas faudra nous en vouloir si je cite "il se peut que tous les avertissements/notices ne soient pas corrigés."

[pierrepercee]

Salut JCE,

Il se trouve que ces réponses me conviennent parfaitement. La partie module semble bien avancée. Le Core n'a pas encore été updaté. On ne saurait être plus clair.

Je n'ai pas de goût particulier pour la polémique. Cela prend du temps et cela ne fait guère avancer le bouzin.

[jce76350]

La partie module semble bien avancée

OK donc tu as vérifié cette affirmation et si tu as le lien merci de me le fournir

Oui j'ai posé cette question, sans souhaiter y donner une dimension polémique, et je suis tout à fait satisfait de la réponse

Je ne polémique pas, par déformations professionnelles et par expériences , je me base sur des sources fiables et des faits que je peux vérifier et vérifiables par les autres.
Je l'ai souvent souligné,ici, dans mes posts.
Il ne me semble pas, dans les réponses de la page En - CMSMS evolution, avoir des liens vers des sources aussi bien pour le/les modules ou le core, afin de pouvoir contrôler ces informations. (DIGI3 n'a pas donné les liens, il me semble, il a parlé d'une migration vers git- et a généreusement indiqué d'aller voir les "latest_files" -> versions disponibles sur la forge)
Pour le core le SVN indique bien que seules 2 révisons sont "parues" depuis la sortie de la 2.2.19 et rien sur le module futur UserGuide2 qui doit être incorporé à la version qui sortira en avril.
D'autre part j'ai posté sur bugTracker plusieurs bugs qui n'ont toujours pas été corrigés depuis 4 mois.

[jce76350]

Nous sommes à J-13 jours (un 13 porte-bonheur) avant la sortie de la future nouvelle version tant attendue, avec son Userguide2 et sa vidéo.
J'ai donc posée la question, logique pour moi et peut être intéressante sur l'avancement et donc les tests possibles sur le Forum En.
j'attends impatiemment la réponse !

[jce76350]

Alors la suite de ma question du 26/03/24, est a lire sur le forum “French - Français” à la suite de mon post du 29/03 11h54,
- DIGI3 et chrisbt semble plus préoccupé par la "famille et leur clients"
- que par l'évolution du cms ...
- mais répondre au post original, c'est plutôt pour moi un manque de volonté de DIGI3 d'assurer son poste de la TEAM.
Alors quand même un bon point : depuis ce 29/03 JoMorg a redémarré ses commits (avec la révision 13076) sur le SVN soit pratiquement 8 jours avant la sortie prévue de la 2.2.20.
Il est certain que je suis un peu trop exigeant d'avoir des informations et de bousculer ces messieurs, peut de temps avant la sortie d'une version innovante (suivant la newsletter : This version will be different) avec un userguide2 qui "rejoindra les modules de base" de cette nouvelle version !

[jce76350]

... depuis ce 29,30 et 31/03 a redémarré ses ses commits ( sur le SVN avec la Révision 13076
- petit bilan vite fait (parce que moi aussi j'ai une vie de famille)...
il y a du progrès mais alors ce serait "plus sérieux" si des tests rapide des différent menus étaient fait
le plus c'est la mise à jour de Smarty à la version 4.5.1 et des corrections pour PHP 8.2.x
A suivre

[jce76350]

Alors ce matin 2 avril je constate que la dernière révision est la 13098 (du 31/03/24)
- soit 23 commits à la révision 13098 depuis le 29/03/2024 date de la reprise de JO.
- petit bilan vite fait c'est pas mieux ...mais il y encore du boulot et le temps passe pour la sortie du 8 avril 2024.

Pour tester en partant d'un dossier avec une version 2.2.19 installée,
- il suffit d'aller sur Dépôts Subversion cmsmadesimple ici le numéro 1398 = le numéro de la dernière révision
- puis de sélectionner sur la ligne trunk, le lien Téléchargement, pour télécharger un fichier cmsmadesimple-trunk.r13098.tar.gz
- ET de décompacter les fichiers dans votre dossier 2.2.19

[jce76350]

- La sortie de la version finale serait prévue pour le 08 avril 2024
Pour information tests (rapides sur les menus) réalisés le 03/04/24 sur la dernière version connue et publiée au 03/04 15h00 : révision 13098, Version CMSMS 2.2.20.b.1.
Tous les tests sont fait en mode développeur => Le ficher php.ini avec : error_reporting = E_ALL (Development Value: E_ALL) display_errors = On (Development Value: On)
Rev 13098 (SVN 31/03/2024 17:40:40) Tests PHP 8.1.27
- News / Articles = Deprecated: strtotime(): classes/Database/class.Connection.php on line 558
- News Edit Article / Éditer un article = Deprecated: strtotime() + WYSIWYG HS
- Edit Content Page / Éditer le contenu = WYSIWYG HS
- MicroTiny WYSIWYG editor / Éditeur WYSIWYG MicroTiny = OK
- Tags / Balises Help for the content_image tag / content_image = Deprecated: is_file() Passing null to parameter #1 ($filename) of type string is deprecated in /admin/listtags.php on line 68
- Edit User Defined Tag / Editer Balises utilisateur = Deprecated: urlencode(): /lib/classes/class.CmsAdminThemeBase.php on line 971
Settings - Global Settings ->Mail Settings / Paramètres globaux ->mesagerie Validation = Deprecated: Constant FILTER_SANITIZE_STRING is deprecated in /admin/siteprefs.php on line 359
- System Maintenance / Informations du système = page banche + Warning: require_once(..systeminfo.php on line 38
/lib/test.functions.php+ Fatal error
- System Information /Vérification du system = page banche + Warning: require_once .. on line 38 +Fatal error

Rev 13098 (SVN 31/03/2024 17:40:40) Tests PHP 8.2.17
Idem ci dessus + Plus
Backend Users / Utilisateurs admin = Deprecated: Creation of dynamic property User::$access_to_user is deprecated in
/admin/listusers.php on line 249 + line 252

[jce76350]

en ce samedi 06/04 à 19h00 c'est la Révision 13115 qui est sortie (soit 42 commits depuis la V 2.2.19)
Et donc les tests réalisé comme précédemment
Tests PHP 8.1.27
- Éditeur WYSIWYG MicroTiny 1/2 OK mais n'affiche pas les menus alors que "Affiche une barre de menu" = OUI dans Profils utilisateurs ET pas de traduction FR de Admin Editors => Utilisateurs de l’administration / Frontend Editors
- Tags / Balises Help for the content_image tag / content_image = Deprecated: is_file() Passing null to parameter #1 ($filename) of type string is deprecated in /admin/listtags.php on line 68
- Edit User Defined Tag / Editer Balises utilisateur = Deprecated: urlencode(): /lib/classes/class.CmsAdminThemeBase.php on line 971
Settings - Global Settings ->Mail Settings / Paramètres globaux ->mesagerie Validation = Deprecated: Constant FILTER_SANITIZE_STRING is deprecated in /admin/siteprefs.php on line 359
- System Information /Vérification du system = page banche + Warning: require_oncechecksum.php on line 38
Tests PHP 8.2.17
Idem ci dessus + Plus
Backend Users / Utilisateurs admin = Deprecated: Creation of dynamic property User::$access_to_user is deprecated in
/admin/listusers.php on line 249 + line 252
Il faudra donc tester plus en détails après les corrections ci-dessus.
A suivre ...

En plus maintenant il y a un super Module intégré User Guide avec 7 super vidéos et une Introduction audio in English.

[jce76350]

Alors maintenant sur le SVN c'est le phar_installer qui commence à être modifié. Je ne sais pas qui va tester pour la sortie prévue le 8 avril !

Juste pour ce dimanche , en ce début avril la roadmap

[jce76350]

Ajout sur les tests du Core
- Éditeur WYSIWYG MicroTiny 1/4 OK
- mais n'affiche pas les menus alors que "Affiche une barre de menu" = OUI dans Profils utilisateurs
- pas de traduction FR de Admin Editors => Utilisateurs de l’administration
- pas de traduction FR de Frontend Editors =>Utilisateurs sur le site Web (Frontend)
- Houla en fait les "Profils utilisateurs" ne sont pas opérationnels
++ les pages Admin ne sont pas du tout conformes au HTML 2 exemples
UserGuide : Errors (9) · Warnings (22) Info messages (60 ce sont les fins de balise Trailing slash />)
Gestionnaire des contenus : Warnings (18) Info messages (20)