Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Paradise 64 - Saut en parachute
#1
Salut,

Voici ma dernière réalisation : Paradise 64 - Saut en parachute dans les Pyrénées Atlantiques

Donc sous CMSMS 1.6.8 (Teremba Bay+), utilisant une pointe de jQuery (presque rien), un chouïa de Flash (Graceful Degradation).

Pour le graphisme, le client souhaitait un site représentant bien son activité autour de la couleur de son logo (le rouge) sans être trop agressif.
J'ai voulu rendre le site "aérien" en ayant le ciel en haut et les Pyrénées en bas de page.

Pour la partie "Vente en ligne" j'ai tout simplement utilisé Paypal pour les 4 prestations qu'ils proposent.

Vos avis, remarques et autres commentaires seront les bienvenus pour améliorer le site.

Merci

EDIT : Compatible avec tous les navigateurs modernes (Opera, IE8, FF, Safari, Chrome...) mais j'ai rajouté un bandeau incitatif sous IE6/7 indiquant que le site serait visible mais pas forcément adapté.
J'ai décidé de ne plus apporter de support à IE6.
Répondre
#2
rien à redire sur la forme et le fond, tout est agréable

l'anim flash et le tool flash pour voir les photos sont pas tip top mais c'est qu'une question de gout (j'aime pas le flash)

validation W3C impec, par contre validation CSS un peu bancale même si je sais bien la difficulté de gérer ET css 2.1 ET css 3 ET balise propriétaire Smile

pour les arrondis je fonctionne maintenant avec une gestion d'image en background, + complexe à mettre en place mais + valide sur tous les navigateurs.

http://jigsaw.w3.org/css-validator/valid...=1&lang=fr

bon travail en global comme à ton accoutumé Smile
Répondre
#3
Salut Bess,

Au sujet de la validation CSS j'estime être valide. Je respecte les standards mais à différents niveaux.
Les outils automatiques ne servent qu'à mettre en relief les erreurs de validation tout azimut. Et toutes la balises que j'utilise sont soit valide à un niveau CSS plus élevé que le validateur soit visent à palier au manque d'implémentation de certaines directives (-moz -webkit...).

Je pars du principe qu'un "arrondi" n'est pas fondamentalement utile, si le navigateur le supporte, on l'affiche, sinon on s'en passe. Je préfère à présent me passer d'images pour former les arrondis.

D'autant plus que ça aurait été très pénible de mettre en place ta technique (qui fut mienne aussi) sur ce gabarit. En effet, le bord de la page est semi-transparent avec une bordure arrondi... En CSS c'est quelques lignes, en images ça aurait impliqué des PNG transparents.

Pour la Flash, je commence peu à peu à en intégrer mais juste pour des usages purement d'illustration. Et dans tous les cas, je ne l'intègre que par la présence d'un SWFObject et je propose du contenu (texte ou image) de remplacement ou de prévention face au non affichage de l'animation.
J'étais très réservé quant à son utilisation (au flash) mais au final cela nous permet d'ajouter un touche de dynamisme sans alourdir la charge processeur (contrairement à jQuery par exemple).
Même les navigateurs mobile (Android et WM) gère ou vont gérer le Flash dans les mois à venir. Mais je me répète je ne m'en servirai que pour de l'illustration (non primordiale).

Voilà pour ma défense ;-)

Merci beaucoup Bess.
Répondre
#4
tout a fait ok avec ton approche du css.

par contre :

[Image: objection.jpg](l'image me fait tripper, désolé)

a propos de la techno flash : http://www.pcinpact.com/s/flash+obsol_E8te.htm

ca fait peur Smile
Répondre
#5
au fait :

Citation :Donc sous CMSMS 1.6.8 (Teremba Bay+),
1.6.8 Big Grin sérieux déjà ??
Répondre
#6
Version à utiliser avec précautions d'après notre JCE international :
http://jc.etiemble.free.fr/abc/index.php...ssourcesfr
Répondre
#7
re,

>1.6.8
version SVN des bricoles de plus que la 1.6.7
J-C Etiemble Tutoriels v 2.2.x
Répondre
#8
Très beau site, encore du travail de pro.
Répondre
#9
Merci beaucoup à tous ;-)
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)