Des regrets

[pierrepercee]

J'ai formé à l'utilisation de CMSMS bien plus de 100 stagiaires (par petit groupe de 5 à 8) depuis 2007 avec autant de sites encore en fonctionnement. Je continue de l'utiliser avec mes clients évidemment. J'ai résisté un certain temps aux donneurs d'ordre qui lui auraient préféré d'autres plateformes plus en vue, aujourd'hui le couperet est tombé : pour la partie formation CMSMS c'est fini !
J'ai un certain nombre de regrets je pense que c'est naturellement un CMS bien adapté pour des débutants avec une logique interne facilement "intégrable", avec beaucoup moins de surcouches, qui si elles paraissent "userfriendly", éloignent néanmoins l'utilisateur de la
"base".

A mon sens il aurait suffit de peu de choses pour changer la donne. En 2010 il s'en fallait de bien peu pour qu'il rejoigne la cour des grands:

• Prendre en compte quelques remarques utilisateurs.
  
• Un vrai travail sur les templates (honnêtement c'est innommable...)
  
• Sur le classement et la mise à jour des modules en fonction des versions
  
• Intégrer un template basé sur une responsive grid célèbre et lui associer un module type Elementor
  

Las, le mal était fait : la définition du public cible de CMSMS s'orientait vers une poignée de développeurs ravis de voir s'accroître la puissance de l'outil, ce au détriment d'une communauté de petits intégrateurs, utilisateurs occasionnels peu ou pas consultés pour la suite de l'aventure (lorsqu'ils furent consultés, c'était malheureusement de pure forme).

[pierrepercee]

J'ai formé à l'utilisation de CMSMS bien plus de 100 stagiaires (par petit groupe de 5 à 8) depuis 2007 avec autant de sites encore en fonctionnement. Je continue de l'utiliser avec mes clients évidemment. J'ai résisté un certain temps aux donneurs d'ordre qui lui auraient préféré d'autres plateformes plus en vue, aujourd'hui le couperet est tombé : pour la partie formation CMSMS c'est fini !
J'ai un certain nombre de regrets je pense que c'est naturellement un CMS bien adapté pour des débutants avec une logique interne facilement "intégrable", avec beaucoup moins de surcouches, qui si elles paraissent "userfriendly", éloignent néanmoins l'utilisateur de la
"base".

A mon sens il aurait suffit de peu de choses pour changer la donne. En 2010 il s'en fallait de bien peu pour qu'il rejoigne la cour des grands:

• Prendre en compte quelques remarques utilisateurs.
  
• Un vrai travail sur les templates (honnêtement c'est innommable...)
  
• Sur le classement et la mise à jour des modules en fonction des versions
  
• Intégrer un template basé sur une responsive grid célèbre et lui associer un module type Elementor
  

Las, le mal était fait : la définition du public cible de CMSMS s'orientait vers une poignée de développeurs ravis de voir s'accroître la puissance de l'outil, ce au détriment d'une communauté de petits intégrateurs, utilisateurs occasionnels peu ou pas consultés pour la suite de l'aventure (lorsqu'ils furent consultés, c'était malheureusement de pure forme).