25/04/2016, 20:25:57
Non j'ai pas essayé sur un Linux : je me doute bien du résultat....
Pour moi c'est pas jouable ! J'utilise trop souvent des progiciels non dispos sous environnement Linux.
En terme de pourcentage je crains fort que Wamp et les autres ne soient largement majoritaires chez les intégrateurs (je ne parle pas des développeurs pur et durs mais objectivement c'est portion congrue...)
Vu le volume de travail abattu par Calguy (le nombre de releases ce week-end) je me doute bien que les tests sur Windows...
Y a quand même la solution de créer un groupe référent de testeurs sous Windows et de leur demander de tester ça.
En plus, ça plante toujours au même endroit... Quand ce n'est pas une histoire d'encodage ce sont les "paths" qui sont en cause...
Je n'ai rien contre le fait que les utilisateurs de Linux aient la primeur de modules pleinement fonctionnels, je propose que l'on suffixe les releases : lo pour linux only et lorsqu'enfin la chose est utilisable sous Windows winok...
Pour moi c'est pas jouable ! J'utilise trop souvent des progiciels non dispos sous environnement Linux.
En terme de pourcentage je crains fort que Wamp et les autres ne soient largement majoritaires chez les intégrateurs (je ne parle pas des développeurs pur et durs mais objectivement c'est portion congrue...)
Vu le volume de travail abattu par Calguy (le nombre de releases ce week-end) je me doute bien que les tests sur Windows...
Y a quand même la solution de créer un groupe référent de testeurs sous Windows et de leur demander de tester ça.
En plus, ça plante toujours au même endroit... Quand ce n'est pas une histoire d'encodage ce sont les "paths" qui sont en cause...
Je n'ai rien contre le fait que les utilisateurs de Linux aient la primeur de modules pleinement fonctionnels, je propose que l'on suffixe les releases : lo pour linux only et lorsqu'enfin la chose est utilisable sous Windows winok...
Win 10 pro 64 - CMSMS 2.2.19 - grincheux parfois...